Справа№751/12787/14
Провадження №3/751/2671/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року м.Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ЗАТ «Сінет», технічний директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу: Nanostation 2, Bullet 2 на радіочастоті випромінювання : 2312 МГц за адресою м. Чернігів, вул. Елеваторна, буд. 4-б, без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України» та п. 4.1.7 «Порядок надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв», затвердженого рішенням НКРЗІ України № 559 від 01.11.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.01.2013 року за № 57/22589.
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 146 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав, просив застосувати мінімальне стягнення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення № 7/155/24/3/1 від 06.11.2014 року; протоколом № 04-03-08/1-2606 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 06.11.2014 року; спектрограмами інструментальної оцінки характеристик незаконно діючого РЕЗ, ВН (НДП); протоколом № 04-03-08/1-2607 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 06.11.2014 року; фотографіями НДП.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: характер вчиненого правопорушення; вік правопорушника та його майновий стан; особу правопорушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведеного, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 146, ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С. М. Ченцова
The court decision No. 42050869, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/12787/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: