Єдиний унікальний номер 728/2777/14
Номер провадження 2/728/876/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 грудня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Приліпка В.М.
з участю секретаря Петренко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 11.04.2013 року між ним та відповідачкою було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-28542-110413, за якою позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але порушила умови кредитного договору і станом на 04.08.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 53709,29 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.04.2013 року між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та відповідачкою було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-28542-110413, за якою позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн., а остання зобов'язалася проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені угодою.
Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток держатель картки зобов`язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, який складається із частки обов`язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, процентів за недозволений овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.
Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 04.08.2014 року заборгованість відповідачки становить 53934,29 грн. та складається з тіла кредиту - 41590,31 грн., простроченого тіла кредиту - 7790,50 грн., відсотків - 4328,48 грн., пені - 225 грн. У позовній заяві позивач не просить стягнути з відповідачки пеню у сумі 225 грн., тому стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 53709,29 грн.
ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 53709,29 грн. та судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233, ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 53709 грн. 29 коп., яка складається з тіла кредиту - 41590,31 грн., простроченого тіла кредиту - 7790,50 грн., відсотків - 4328,48 грн. та суму судового збору у розмірі 537,09 грн., а всього стягнути - 54246 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.М. Приліпко
The court decision No. 42048840, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 728/2777/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: