Справа №: 653/520/14-ц
Провадження № 2/653/289/14
У Х В А Л А
іменем України
29.05.2014
Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Харченко Е.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Генічеського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні відповідачкою заявлене клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», оригіналів документів, для призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідачка заперечує факт підписання нею кредитного договору, та стверджує, що ніяких документів вона не підписувала, та кредит не оформлювала, тому просить суд витребувати у позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»: оригінал укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» договору від 01 серпня 2006 року з підписом відповідачки і підписом уповноваженої особи банку та документ, який підтверджує право особи, яка діяла від імені позивача на укладання таких договорів; оригінал документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 платіжної картки із зазначенням в цьому документі строку дії; відомості про те, що банком ОСОБА_1 були надані для ознайомлення Умови надання банківських послуг і ці умови є складовою договору до якого вона приєдналася; посадові обовязки експерта по банківськиму обслуговуванню фізичних осіб, спеціаліста по кредитуванню по технології «Пригодне кредитування» відділу гр..А ОСОБА_2; копії паспорту ОСОБА_1 з оригіналом підпису відповідачки.
Згідно ст.137 ЦПК України, суд за клопотанням сторони про забезпечення доказів у справі, зобов'язаний витребувати такі докази, у разі, якщо є складнощі з їх отриманням.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором забезпечити докази шляхом витребування у відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналів наступних документів:
- оригінал укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» договору від 01 серпня 2006 року з підписом відповідачки і підписом уповноваженої особи банку та документ, який підтверджує право особи, яка діяла від імені позивача на укладання таких договорів;
- оригінал документу, який підтверджує отримання ОСОБА_1 платіжної картки із зазначенням в цьому документі строку дії;
- відомості про те, що банком ОСОБА_1 були надані для ознайомлення Умови надання банківських послуг і ці умови є складовою договору до якого вона приєдналася;
- посадові обовязки експерта по банківськиму обслуговуванню фізичних осіб, спеціаліста по кредитуванню по технології «Пригодне кредитування» відділу гр..А ОСОБА_2;
- копію паспорту ОСОБА_1 з оригіналом підпису відповідачки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 42044321, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 653/520/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: