Decision № 42043975, 22.12.2014, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №647/3359/14-ц

Провадження № 2/647/1033/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Чепурної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ним кредитну угоду відповідно до умов угоди № 004-21010-231111 і відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі: 3000 гривень.

Позивач свої зобов'язання виконав, про те відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 08.10.2014 року за кредитним договором у сумі 2936 гривень 50 копійок та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов'язальних правовідносинах.

Так, 23.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклала з товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (тепер - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") кредитний договір № 004-21010-231111 і отримала кредит у сумі 3000 гривень (а.с.4-8).

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єків господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000,00 гривень.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування,всіх інших плат, передбачених Договором.

На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку боргу ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 08.10.2014 року становить 2936 гривень 50 копійок, з яких: тіло кредиту - 2936 грн. 50 коп.; прострочене тіло кредиту - 00 грн. 00 копійок, заборгованість за відсотками - 00 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 00 грн. 00 коп.(а.с.3).Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривень 60 копійок.(а.с.1).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 004-21010-231111 від 23.11.2011 року у загальній сумі 2936 гривень 50 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р №26258905425521, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-21010-231111 від 23.11.2011 року станом на 08.12.2014 року у загальній сумі 2936 (дві тисячі дев'ятьсот тридцять шість) гривні 50 копійок та судовий збір на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 243 гривень 60 копійок .

.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Кириленко