Справа № 591/9055/14-ц
Провадження № 2/591/3187/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ СК «Універсальна», ПАТ «Суми-Авто», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ПАТ СК «Універсальна», ПАТ «Суми-Авто», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2014 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а заявнику запропоновано протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.
У встановлений строк позивач недоліки не усунув. Виходячи з викладеного позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ СК «Універсальна», ПАТ «Суми-Авто», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ СК «Універсальна», ПАТ «Суми-Авто», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на період навчання вважати не поданою і повернути заявнику. Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Грищенко
The court decision No. 42041963, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/9055/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: