Справа №576/1283/14 2/576/388/14
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.14 м. Глухів Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до позовної заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1
- про повернення транспортного засобу, - В С Т А Н О В И В:
02 червня 2014 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд зобовязати ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації автомобіль марки ЗАЗ-11027, 2006 року випуску, виданий її чоловіку ОСОБА_2, як інваліду 2 групи, який помер 23 червня 2013 року. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду суду від 05 червня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, так як позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору, та надано йому строку для усунення цих недоліків термінов 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. Однак, у визначений судом час ці недоліки не усунуті й позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви. Вивчивши матеріали до позову та зважаючи на те, що у встановлений судом строк позивачем не сплачено судовий збір, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву заяву необхідно йому повернути. Керуючись ст. 121 ЦПК України, - У Х В А Л И В:
Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 42041702, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 576/1283/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: