Court ruling № 42041602, 17.12.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8390/14-ц

Провадження № 4-с/591/75/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014р.

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Головного управління юстиції у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування постанови ст. державного виконавця ВДВС ГУЮ у Сумській області про закінчення виконавчого провадження № 3868400 від 15.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2014 року звернувся до Зарічного районного суду м.Суми із вказаною скаргою. Просив постановити судове рішення, яким скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 за № 38689400 від 15.10.2014р. Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що, державний виконавець не вчинив всі виконавчі дії та не здійснив примусове виконання судового рішення, яке підлягає обовязковому виконанню.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги викладені у скарзі, та зазначив про те, що дійсно ним був поданий адміністративний позов щодо скасування постанови виконавця № 38689400 від 15.10.2014 року. При прийнятті рішення по даній скарзі покладається на розсуд суду.

Представники зацікавлених осіб суду повідомили, що 12.12.2014 року Зарічним районним судом м.Суми розглянута справа за адміністративним позовом скаржника з тих же підстав та обґрунтувань та прийняте відповідне рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вимог щодо скасування постанови виконавця від 15.10.2014 року.

Скаржник ОСОБА_1 не заперечив даного факту.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити провадженні у скарзі виходячи з наступного.

Як встановлено судом, згідно виконавчого листа № 2-а-360/2008 р. присуджено Головному управлінню ПФУ в Сумській області здійснювати виплату ОСОБА_1 щомісяця пенсію в розмірі, зазначеному у протоколі про призначення пенсії за вислугу років від 08.11.2007 року та у відповідності до вимог ч.3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (а.с.10). Даний виконавчий лист був прийнятий органами виконавчої служби та в подальшому старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 38689400 від 15.10.2014р..

Суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки скарга ОСОБА_1 подана в порядку цивільного судочинства, то це є помилковим, оскільки правовідносини, що склалися між учасниками процесу, підлягають розгляду у іншому виді судочинства (адміністративному) та скаржник таким правом скористався, про що свідчить копія постанови Зарічного районного суду м.Суми від 12.12.2014 року № 591/8780/14-а.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України необхідно закрити провадження у даній скарзі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 205,383-386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Головного управління юстиції у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування постанови ст. державного виконавця ВДВС ГУЮ у Сумській області про акінчення виконавчого провадження № 3868400 від 15.10.2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя В.В.Мальована-Когер