Court ruling № 42039321, 25.12.2014, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 511/2525/14-ц

Номер провадження 2/511/858/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві власності належить ? частина будинку, який розташований в м.Роздільна, вул.Котовського, №80-«а», Одеської області, який складається в цілому з житлового будинку літ «А», загальною площею 67,63 м2, в тому числі житловою площею 44,70 м2. Другою половиною будинку володіє відповідач ОСОБА_2. На даний час співвласники цього будинку не підтримують відносин між собою, що утруднює спільне користування ним. Добровільно вирішити питання про поділ будинку не можуть. Тому позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Просить суд поділити в натурі вказане майно, виділити їй в натурі ? частину житлового будинку, розташованого в м.Роздільна, вул.Котовського, №80-«а», Одеської області; визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться будинок і город, загальною площею 400 м2.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-технічної будівельної експертизи, для зясування обставин, що мають суттєве значення для справи. ОСОБА_1 підтримала клопотання, про що надала заяву. ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи. Сторони просили провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши заяви сторін у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів та їх оцінки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 судово-технічну будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку №80-«а» по вулиці Котовського в місті Роздільна, Одеської області?

2. Чи можливий с технічної точки зору поділ вказаного будинку на дві рівнозначні частини (по ? частині кожному власнику)? Якщо такий поділ можливий, то визначити варіанти поділу будинку в натурі для виділу власникам по ? частині житлового будинку кожному? Якщо такий поділ неможливий, то визначити вартість ? частини вказаного будинку для можливої виплати компенсації одному із співвласників за згодою останнього.

3. Визначити можливі варіанти переобладнання будинку на два самостійні приміщення та вказати вартість таких переобладнань.

4. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 400 м2, згідно часток співвласників і варіантів поділу будинку (по ? частині кожному власнику)?

Проведення експертизи доручити експертам Котовського МБТІ (м.Котовськ, вул. Вокзальна,10), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №511/2525/14-ц в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_4