Court ruling № 42039151, 30.04.2014, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 511/983/14-ц

номер провадження 2/511/486/14

У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 1988,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 1988,77 грн.

29.04.2014р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП він дізнався лише із вказаного позову. Зазначену постанову Приморського районного суду він оскаржив до апеляційного суду Одеської області. До розгляду вищезазначених адміністративних матеріалів відповідач просить зупинити провадження по цивільній справі.

Сторони не зявились, причини неявки суду не вказали.

Розглянувши вказане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в апеляційному суді Одеської області заходиться скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08.08.2013 року по адміністративний справі №552/16587/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП.

На теперішній час вказана справа не розглянута.

Оскільки виновність відповідача за ст.124 КУпАП не встановлено і розгляд цієї справи неможливий до вирішення в апеляційному суді адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає обовязковому зупиненню до розгляду апеляційним судом Одеської області адміністративної справи №552/16587/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №511/983/14-ц; провадження №2/511/486/14 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 1988,77 грн. - зупинити до розгляду апеляційним судом Одеської області адміністративної справи №552/16587/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2