№ 42036601, 22.12.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/16372/14-п

Провадження № 3/520/5429/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22.12.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця мела ОСОБА_3 області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус № 11АДРЕСА_1, директора ТОВ «Емералд Авто» (ЄДРПОУ 37222950), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 1619/22-01 від 07 липня 2014 року вбачається, що при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Емералд Авто» (ЄДРПОУ 37222950) з питань дотримання податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських відносин з ТОВ «Аксон-груп» (ЄДРПОУ 38295684) за період січень-лютий 2014 року, у звязку з чим ДПІ у Київському районі м. Одеси у відношенні директора ТОВ «Емералд Авто» (ЄДРПОУ 37222950) ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за № 730 від 24 вересня 2014 року, яким ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, правопорушення було вчинено у першому кварталі 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 730 складений ДПІ у Київському районі м. Одеси лише 24 вересня 2014 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Але, суд вважає, що складення протоколу про адміністративне правопорушення, за дії що відбулися за межею строку для притягнення до відповідальності є незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення директора ТОВ «Емералд Авто» (ЄДРПОУ 37222950) ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1, 164-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця мела ОСОБА_3 області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус № 11АДРЕСА_1, директора ТОВ «Емералд Авто» (ЄДРПОУ 37222950), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рева С. В.