_____________________
Справа № 520/6222/14-ц
Провадження № 2/520/4588/14
УХВАЛА
10.12.2014 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Встановив:
В провадженні Київського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення боргу за договором кредиту на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку квартири, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.
Відповідачка до суду не з»являється, причини неявки суду не повідомляє, тому суд спір по суті не вирішив.
Предметом іпотеки є квартира №35 у будинку №28 по пр.-ту Маршала ОСОБА_2 у м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1
Позивач вимагає виселити з квартири всіх осіб, що там проживають, але у позивача відсутні відомості щодо цих осіб. Банк надав до суду клопотання про витребування з КП «ЖКС «Вузівський» відповідних відомостей.
Суд вивчив надані документи і вважає клопотання обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Зобов»язати керівника КП «ЖКС «Вузівський» надати до суду довідку про осіб, що проживають і мають реєстрацію в квартирі № 35 у будинку №28 по пр.-ту ОСОБА_2 у м.Одесі.
Відповідь просимо надати до 09 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити до КП «ЖКС «Вузівський» для виконання.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 42036041, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/6222/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: