Court ruling № 42033682, 26.12.2014, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/1843/14-ц

У х в а л а

"26" грудня 2014 р.

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частки у спільному майні та виплат грошової компенсації,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про припинення відповідачам право власності на належні їм частки у спільній частковій власності квартири, гаражу та виплаті грошової компенсації.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача у справі, їх місце проживання, поштовий індекс, зміст заявлених вимог, ціну позову, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, до заяви згідно вимог ст.120 ЦПК України надаються її копії та копії доданих до заяви документів.

Позивачем не вказано ціни позову, нею не надано доказів неможливості поділу квартири в натурі, не вказано розміру грошової компенсації за частки спірної квартири.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних в ухвалі судді недоліків (необхідності вказати ціну позову, необхідності надати докази неможливості поділу квартири в натурі, вказати розмір грошової компенсації за частки спірної квартири).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частки у спільному майні та виплат грошової компенсації - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вище вказаних недоліків у пять днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя