Court ruling № 42030821, 24.12.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
24.12.2014
Case No.
489/6779/14-ц
Document №
42030821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.12.2014

справа № 2/489/2736/14

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи - Миколаївського обласного управління з роздрібного бізнесу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Олвик» (далі ПП ВКФ «Олвик»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Миколаїв» (далі ТОВ «Обрій Миколаїв») про усунення перешкод в користуванні автомобілем

встановив:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому впросив зобовязати ПП ВКФ «Олвик» передати йому автомобіль марки Dong Feng, моделі DFA 1062TZ52D3, державний номер НОМЕР_1.

До початку розгляду справи по суті з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи ПП ВКФ «Олвик» є АДРЕСА_1, а ТОВ «Обрій-Миколаїв» - м.Миколаїв, вул.Адміральська, 10.

Вказані адреси відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відносяться до території Центрального району.

У судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання щодо підсудності спору.

За загальними правилами визначення підсудності, передбаченими статтею 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходження відповідачів за територіальною підсудністю відноситься до Центрального районного суду м. Миколаєва, тому справа підлягає передачі для розгляду по суті до вказаного суду.

Керуючись статтями 116, 210ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третьої особи - Миколаївського обласного управління з роздрібного бізнесу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Олвик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Миколаїв» про усунення перешкод в користуванні автомобілем за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно оригіналу.

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42030821 ?

Документ № 42030821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42030821 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42030821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42030821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42030821, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 42030821, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42030821 refers to case No. 489/6779/14-ц

This decision relates to case No. 489/6779/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42030818
Next document : 42030828