Court ruling № 42029913, 07.10.2014, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1813/14-ц

пров. №2/478/427/2014 У х в а л а

про повернення позовної заяви

07.10.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В с т а н о в и л а:

10.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в якій зазначила, що з 28.09.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем, в липні 2014 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Під час шлюбу за спільні кошти вона та відповідач придбали майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT KANDOO», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 92300 грн.; торгівельне обладнання та товар на загальну суму 130000 грн., тому просила присудити їй грошову компенсацію в розмірі ? частини вартості спільного сумісного майна: автомобіля марки «RENAULT KANDOO», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 92300 грн.; торгівельного обладнання та товару.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 15 вересня 2014 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.3 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 жовтня 2014 року, про що було повідомлено позивача, які позивачем не виконано, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя