Справа №478/1813/14-ц
пров. №2/478/427/2014 У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
15.09.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В с т а н о в и л а:
10.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в якій зазначила, що з 28.09.1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем, в липні 2014 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Під час шлюбу за спільні кошти вона та відповідач придбали майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT KANDOO», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 92300 грн.; торгівельне обладнання та товар на загальну суму 130000 грн., тому просила присудити їй грошову компенсацію в розмірі ? частини вартості спільного сумісного майна: автомобіля марки «RENAULT KANDOO», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 92300 грн.; торгівельного обладнання та товару.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.3 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачка у позовній заяві не зазначила, що входить до складу торгівельного обладнання та види товару. Крім того, позивачкою до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору. Згідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, отже позивачці по даній справі необхідно сплатити судовий збір (на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23627247, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001).
Посилання позивачки ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона являється інвалідом ІІІ - групи з дитинства, є не обґрунтованими, так як відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 42029901, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 478/1813/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: