УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/10942/14-ц
28 липня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника правління філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувшись до суду із позовом просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Судом встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, зокрема при подачі позову, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, ставка якого визначається відповідно до закону України «Про судовий збір» при подачі позовів майнового характеру.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що пред'явлену заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії -Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42028091, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/10942/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: