Court ruling № 42021941, 29.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 грудня 2014 року м. Київ№ 826/1516/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" та ОСОБА_1, про скасування розпоряджень, визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року закрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - позивач) до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач), треті особи: комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" (далі - третя особа-1) та ОСОБА_1 (далі - третя особа-2), про скасування розпоряджень, визнання незаконними дій, у частині позовних вимог про скасування розпоряджень відповідача від 04 березня 2013 року № 94 в частині пп. 1.1 п. 1 та від 24 квітня 2013 року № 203 в частині пп. 2.1.4 п. 2.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа 16 грудня 2014 року надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва та, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для продовження розгляду і вирішення 24 грудня 2014 року визначено суддю Данилишина В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" та ОСОБА_1, про скасування розпоряджень, визнання незаконними дій.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 13 січня 2015 року об 11 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб (їх уповноважених представників).

4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом; 3) два примірники письмової заяви про уточнення позовних вимог.

5. Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) додаткові письмові заперечення проти позову (чотири примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Запропонувати третім особам надати у судове засідання, у тому числі через уповноважених представників, письмові пояснення (заперечення) щодо позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення (заперечення), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

8. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх уповноважених представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин