Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 грудня 2014 р. Справа № 820/19193/14
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,
розглянувши адміністративний позов Писаревського Анатолія Івановича - голови правління садового товариства "ЗОРЯ" до Куп'янської районної ради Харківської області, управління Держземагентства у Куп'янському районі Харківської області, третя особа - Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Писаревський Анатолій Іванович - голова правління садового товариства "ЗОРЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Куп'янської районної ради Харківської області, управління Держземагентства у Куп'янському районі Харківської області, третя особа - Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд: скасувати рішення виконавчого комітету Куп'янської районної ради від 18.10.1988 №301 «Про відведення земель для розміщення колективних садів» і від 18.10.1988 №302 «Про видачу державних актів на право користування землею» і зобов'язати Управління Держземагентства у Куп'янському районі Харківської обл. прийняти від СТ «ЗОРЯ» по двосторонньому акту прийому-передачі земельну ділянку площею 34 га на території Петрівської сільради Куп'янського р-ну, яка була відведена в користування СТ «ЗОРЯ».
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.12.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Писаревського Анатолія Івановича - голови правління садового товариства "ЗОРЯ" до Куп'янської районної ради Харківської області, управління Держземагентства у Куп'янському районі Харківської області, третя особа - Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз"яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 42021879, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/19193/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: