ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1581/14-ц
провадження № 2/691/535/14
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17 грудня 2014 року
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивачів, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Городищенська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,-
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивачів, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Городищенська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 09 год 00 хв у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Суддя А. В. Голосій
The court decision No. 42021497, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 691/1581/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: