Court ruling № 42021476, 08.12.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 675/349/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2468/14

УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи № 22ц/792/2468/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізяславського районного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и л а :

Відповідач по справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ізяславського районного суду від 07 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення суду з порушенням порядку передбаченого ст. ст. 228, 231 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, роз'яснивши право звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду від 07 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ізяславського районного суду від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай