Court ruling № 42021392, 19.11.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.11.2014
Case No.
2218/8658/2012
Document №
42021392
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/8658/2012

УХВАЛА

19 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

Державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме просить змінити в частині «… належним йому блок НОМЕР_1 два гаражі на три двері загальною площею 120.2 кв.м., по АДРЕСА_1» на блок гаражів НОМЕР_1 вже на чотири двері площею 120.2 кв.м., по АДРЕСА_1. На обгрунтування вимог державний виконавець зазначив, що оскільки спірний гараж з трьох дверного став чотири дверним, за таких обставин рішення суду не можливо виконати у спосіб встановлений виконавчим документом.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року зобов'язано ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» усунути перешкоди у здійсненні користування, володіння та розпорядження ОСОБА_1 належним блоком НОМЕР_1 загальною площею 120.2 кв.м. по АДРЕСА_1.

Державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме просить змінити в частині «… належним йому блок НОМЕР_1 два гаражі на три двері загальною площею 120.2 кв.м., по АДРЕСА_1» на блок гаражів НОМЕР_1 вже на чотири двері площею 120.2 кв.м., по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що суду не надано належних та допустимих доказів тому, що існують обставини, що утруднюють виконання рішення, за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання. Поява ще одних дверей на об'єкті не може слугувати перешкодою для виконання рішення, оскільки в резолютивній частині рішення об'єкт детально ідентифікований, більше того до виконавчого провадження залучено експерта.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 42021392 ?

Документ № 42021392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42021392 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42021392 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42021392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42021392, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 42021392, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42021392 refers to case No. 2218/8658/2012

This decision relates to case No. 2218/8658/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42021390
Next document : 42021395