Справа № 2/326/549/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
18 грудня 2014 р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Назарової А.Г.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» 19.11.2014р. подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 4537 грн. 36 коп., яка складається з: тіла кредиту - 2682 грн. 19 коп., простроченого тіла кредиту - 600 грн. 50 коп., заборгованості за комісіями - 1254 грн. 67 коп. та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач проти позову не заперечує, то ж суд розглядає справу за правилами ст.ст. 174, 130 ЦПК.
Оцінюючи докази, які надано позивачем, суд виходить з наступного. Між Банком та ОСОБА_1 укладено договір № 001-07015-050511 від 05.05.2011р., згідно якого Банк надав йому кредит в сумі 5000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором (а.с.3-4). За анкетою позичальника відповідач має середньомісячні доходи у розмірі 8256 грн., сукупні витрати складають 3200 грн. (а.с.5). Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором ОСОБА_1 на 18.08.2014р. має заборгованість 4537 грн. 36 коп., в тому числі тіла кредиту - 2682 грн. 19 коп., простроченого тіла кредиту - 600 грн. 50 коп., заборгованості за комісіями - 1254 грн. 67 коп. (а.с.9).
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Так, за вказаними правовідносинами, відповідач є боржником, який прострочив Банку, порушивши строки повернення кредиту і є правомірним стягнення з нього визначених в позові сум. Таким чином суд вважає доведеними і підлягаючими стягненню суми по неповернутому кредиту.
Судові витрати, що понесені позивачем - 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4537 грн. 36 коп., яку зарахувати на р/р 26255904590591 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., які зарахувати на р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.
Оскаржити рішення можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.
Повний текст складено 19.12.14р.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
19.12.2014
The court decision No. 42020331, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 326/2523/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: