Court ruling № 42019075, 29.12.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

29 грудня 2014 року Справа № 823/3526/14

12 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача - Карого В.М. (згідно з довіреністю);

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, - про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 13.08.2014 №138-к "Про поновлення на посаді ОСОБА_1" як такий, що порушує права позивача, враховуючи вимоги ч.5 ст.235 Кодесу законів про працю України (далі - КЗпП України) та листа Міністерства праці та соціальної політики України від 07.08.2007 №205/06/187-07 «Щодо порядку поновлення працівника на роботі та звільнення працівника за власним бажанням»;

- зобов'язати відповідача видати відповідний наказ з урахуванням вимог ч.5 ст.235 КЗпП України, листа Міністерства праці та соціальної політики України від 07.08.2007 №205/06/187-07 "Щодо порядку поновлення працівника на роботі та звільнення працівника за власним бажанням" та внести зміни до трудової книжки працівника відповідно до п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

У судовому засіданні позивач просив виключити з розгляду пункт 4 позовної заяви. Представник відповідача не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, суд дійшов висновку залишити без розгляду частину позовних вимог з огляду на таке.

У судових засіданнях з'ясовано, що передумовою звернення позвича в суд стало те, відповідач у справі не виконує у спосіб, визначений законодавством, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 у справі №823/2/13-а щодо поновлення позивача на посаді, з якої його було звільнено.

Оскільки вказана постанова суду набрала законної сили 31.10.2013, а позивача не поновлено з часу незаконного звільнення, позивач оскаржував також бездіяльність державного виконавця. Зважаючи на викладене, позовні вимоги про зобов'язання відповідача видати наказ з урахуванням вимог ч.5 ст.235 КЗпП України, листа Міністерства праці та соціальної політики України від 07.08.2007 №205/06/187-07 "Щодо порядку поновлення працівника на роботі та звільнення працівника за власним бажанням" та внести зміни до трудової книжки працівника відповідно до п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників,- є фактично іншим словесним формулюванням вимог щодо поновлення позивача на посаді, як те передбачено згаданою постановою суду.

Вирішення судом спору між тими ж сторонами щодо одного і того ж предмету, щодо якого вже є судове рішення, яке набрало законної сили, не допускається. При цьому, зважаючи на доводи клопотання позивача, суд керувався п.5 ч.1 ст.155 КАС України щодо залишення частини позовних вимог без розгляду, як таких, щодо яких немає відмови позивача, проте є їх відкликання.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 159 - 165, 254 - 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області видати наказ з урахуванням вимог ч.5 ст.235 КЗпП України, листа Міністерства праці та соціальної політики України від 07.08.2007 №205/06/187-07 "Щодо порядку поновлення працівника на роботі та звільнення працівника за власним бажанням" та внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання повного її тексту. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 29.12.2014