У Х В А Л А
21 серпня 2014 року Справа № 804/12625/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема плюс" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003112201 від 31.07.2014р., №0003102201 від 31.07.2014р., -
в с т а н о в и в:
18.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистема плюс" звернулося з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо формування безпідставних висновків викладених в Акті від 08.07.2014р. №2950/23/04-03-22-01-08/33855323 "Про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.12.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.12.2013р." про порушення ТОВ "Агросистема плюс" п.п.14.1.13, п.п.14.1, ст.14, п.135.1, п.135.2., п.п. 135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.1, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ при придбанні та продажі товарів (послуг) ТОВ "Агросистема плюс" за період з 01.10.2011р. по 31.12.2013р.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003112201 від 31.07.2014р., яким позивачу донараховано податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем- 401496грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 200748грн.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003102201 від 31.07.2014р., яким позивачу донараховано податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем - 1812439грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 782222грн.;
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12625/14.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу - до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій з контрагентами, наведеними в акті перевірки, надати докази руху активів, отримання прибутку, наявності у штаті кваліфікованого персоналу та інше.
Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 42018914, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/12625/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: