Court ruling № 42018891, 29.12.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" грудня 2014 р. Справа № 902/1206/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року у справі № 902/1206/14

за позовом Малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про про стягнення 688 425,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов Малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення 688 425,31 грн.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт надав докази надсилання її копії позивачу Малому підприємству виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія", проте відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги третії особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі: Головному управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії усім сторонам по справі.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи №902/1206/14, дійшла висновку, що, згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року у справі № 902/1206/14 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/11206 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.