Court ruling № 42018883, 26.12.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2014 р.

Справа № 916/525/13-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І..

Розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2014р.

у справі № 916/525/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної кампанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 16.145.688,00 грн..

Орган дії якого оскаржуються - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Встановив:

24 грудня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/525/13-г.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не відповідає вимогам п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Разом із апеляційною скаргою, Державна виконавча служба України надала клопотання, в якому просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2014р..

Обґрунтовуючи дане клопотання Державна виконавча служба України, зазначає, що вони є бюджетною установою, фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

Враховуючи дані обставини, та досить короткий термін на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, Державна виконавча служба України, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору, з огляду на положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" повинно містити обґрунтування поважності причин такої несплати (за необхідності – з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що для вирішення господарським судом питання про відстрочення сплати судового збору, самого лише клопотання недостатньо, наявність причин щодо неможливості сплатити судовий збір має бути доведена заявником.

Обґрунтовуючи причину неможливості сплатити судовий збір, Державна виконавча служба України посилається лише на дуже короткий термін для оскарження ухвал місцевого господарського суду, що в свою чергу не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив :

Повернути Державній виконавчій службі України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/525/13-г.

Справу №916/525/13-г направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош