ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
____________
"25" грудня 2014 р. Справа № 918/552/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"
про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники:
Від позивача: Новиков О.Є. (довіреність від 17 грудня 2013 року);
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився
УХВАЛИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського осуду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріали" про стягнення в сумі 2 554 800,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року у справі №918/552/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/552/14 на час проведення у справі судової експертизи.
Керуючись статями 79, 86 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі № 918/552/14 зупинити на час проведення у справі судової експертизи.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 42018697, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/552/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: