ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.12.14 р. Справа № 917/2682/14
Суддя Кльопов І.Г.., розглянувши позовну заяву (вх.№3011/14 від 25.12.2014р.)
за позовом приватного підприємства "Світло-енерго", м.Полтава.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Електростиль", м.Київ.
про стягнення 164051,37грн.
ВСТАНОВИВ:
ПП "Світло-енерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Електростиль", м.Київ. стягнення 164051,37грн.
Згідно з ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
За таких підстав дана позовна заява не підсудна господарському суду Полтавської області, оскільки як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів ТОВ "Електростиль" - відповідач знаходиться в м. Київ, у зв'язку з чим позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м.Києва.
Частиною 1 ст.17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про передачу позовної заяви ПП "Світло-енерго" за підсудністю до господарського суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Передати позовну заяву ПП "Світло-енерго" (вх.№3011/14 від 25.12.2014р.) з додатками за підсудністю до господарського суду м.Києва.
Суддя І.Г. Кльопов.
The court decision No. 42018658, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/2682/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: