ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/26072/14 26.12.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДДІЛЕННЯ ЕКОЛОГІЇ ТА ТЕПЛОТЕХНІКИ ВЕКТ, ЛТД"
до Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК"
про зобов'язання вчинити дії та сплати штрафних санкцій у розмірі 15140,00 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДДІЛЕННЯ ЕКОЛОГІЇ ТА ТЕПЛОТЕХНІКИ ВЕКТ, ЛТД" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ЛЕГБАНК" про зобов'язання вчинити дії та сплати штрафних санкцій у розмірі 15140,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/26072/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2014р.
05.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДДІЛЕННЯ ЕКОЛОГІЇ ТА ТЕПЛОТЕХНІКИ ВЕКТ, ЛТД" надійшли документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2014р. розгляд справи № 910/26072/14 відкладено на 23.12.2014р.
Судове засідання по справі № 910/26072/14 призначене на 23.12.2014р. не відбулося.
Однак, суд, дослідивши матеріали справи № 910/26072/14 встановив, що справа відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/26072/14.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В.Гулевець
The court decision No. 42018562, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/26072/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: