Court ruling № 42018428, 24.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/57/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/1852/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», (54031, м. Миколаїв Миколаївської області, вул. Новозаводська, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМШЛЯХБУД», (юридична адреса: 70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка; фактична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 1063492,24 грн. невикористаного і неповернутого авансу за договором субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р. та 63373,61 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Ткач Д.М., довіреність б/н від 16.05.2014 р.;

від третьої особи - 1 - не з'явився;

від третьої особи - 2 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1852/14 (номер провадження справи 4/57/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», м. Миколаїв Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМШЛЯХБУД», Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка про стягнення 1126865,85 грн. заборгованості за договором субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р., з яких 1063492,24 грн. невикористаного і неповернутого авансу та 63373,61 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1852/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 р. до участі у справі № 908/1852/14 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», м. Запоріжжя та Службу автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. у справі № 908/1852/14 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, враховуючи зону обслуговування, доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ, провадження у справі № 908/1852/14 зупинялося до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

28.08.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №10/12-04/1246 від 19.08.2014 р., яким повідомлено про повернення ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. у справі № 908/1852/14 без виконання у зв'язку з тим, що в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні спеціалісти з дорожнього будівництва, а також для вирішення поставлених питань необхідні спеціалісти з судово-експертної спеціальності 10.16 «Дорожньо-технічні дослідження», які в інституті відсутні, у зв'язку із чим ухвалою суду від 02.09.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 було поновлено з призначенням судового засідання на 15.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 зупинялося до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області по даній справі від 30.07.2014 р., проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

30.10.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. у справі № 908/1852/14 додаткових документів, у зв'язку із чим ухвалою суду від 03.11.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 було поновлено для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, з призначенням судового засідання на 10.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 зупинялося до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної по ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. у справі № 908/1852/14, матеріали справи № 908/18/52/14 були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

17.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання вих. № 2/3481 від 04.12.2014 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 12688 по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р. та призначення обстеження, у зв'язку із чим ухвалою суду від 18.12.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 було поновлено для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів та проведення обстеження, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, з призначенням судового засідання на 24.12.2014 р.

За письмовими клопотанням представника відповідача судове засідання 24.12.2014 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач і треті особи 1 і 2 в судове засідання 24.12.2014 р. не з'явилися, про причини неявки уповноважених представників суд завчасно не повідомляли. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1852/14 позивач і треті особи 1 і 2 були повідомлені належним чином ухвалою суду по справі від 18.12.2014 р. у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання 24.12.2014 р. за відсутністю позивача і третіх осіб 1 і 2.

22.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ «Мостобудівельний загін № 73» (позивача у справі) на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/1852/14 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач повідомляє про неможливість надання суду витребуваного журналу ведення робіт та кошторисну документацію на роботи по Договору субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р., оскільки:

1) вищезазначені роботи повинен був виконувати субпідрядник (відповідач у справі), а отже ведення та заповнення журналу ведення робіт у відповідності з держаними будівельними нормами та умовами Договору № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р. (п. 2.10 та п. 4.3) покладено на субпідрядну організацію, яка фактично виконує роботу. Станом на дату розгляду справи в порушення п. 2.10 та п. 4.3. Договору відповідачем не надано позивачеві документи і розрахунки, що підтверджують вартість виконаних робіт, матеріалів, виробів, конструкцій та примірник виконавчої документації з письмовим підтвердженням відповідності переданої документації фактично виконаним роботам. Таким чином, у позивача відсутній відповідний журнал ведення робіт.

2) відповідач є субпідрядною організацією по Договору субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р., яка самостійно розробляла кошторисну документацію на роботи, які повинна була виконувати в межах Договору. При підписанні Договору позивачем від відповідача отримано договірну ціну (кошторисну документацію) лише в паперовому вигляді. Отже, у позивача відсутня кошторисна документація на роботи по об'єкту «Транспортна розв'язка № 3. Улаштування з'їзду № 5» в електронному вигляді.

В судовому засіданні 24.12.2014 р. представником ТОВ «РЕМШЛЯХБУД» (відповідача у справі) суду були надані витребувані в клопотанні експерта вих. № 2/3481 від 04.12.2014 р. акти виконаних робіт по об'єкту «Транспортна розв'язка № 3. Улаштування з'їзду № 5» в електронному вигляді на CD-R диску. Відповідно до наданих в судовому засіданні 24.12.2014 р. представником відповідача усних пояснень інші документи, про які йдеться в клопотанні експерта, зокрема журнали ведення робіт та кошторисна документація, у ТОВ «РЕМШЛЯХБУД», як у субпідрядної організації за Договором субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р., відсутня, оскільки така документація може бути лише у генпідрядника, тобто у ТОВ «Мостобудівельний загін № 73».

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання щодо надання Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. по справі № 908/1852/14, для вирішення якого поновлювалося провадження у справі № 908/1852/14, вирішено, судом експерту надаються акти виконаних робіт по об'єкту «Транспортна розв'язка № 3. Улаштування з'їзду № 5» в електронному вигляді на CD-R диску.

Зазначенні документи залучені до окремого тому матеріалів справи № 908/1852/14 «Матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. по справі № 908/1852/14».

Крім того, в клопотанні експерта вих. № 2/3481 від 04.12.2014 р. зазначено про необхідність призначення обстеження для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 12688 по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р., для чого необхідно:

1. Забезпечити безперешкодне обстеження об'єкту «Транспортна розв'язка № 3. Улаштування з'їзду № 5», прибуття експертів та належні умови праці.

2. В разі необхідності забезпечити розкриття конструктивних елементів та опоряджувальних матеріалів у місцях виконання будівельних робіт під час проведення обстеження, з подальшим їх закриттям.

3. Повідомити сторони, що обстеження вказаного об'єкту буде проведено 20-21.01.2015 р.

Також в клопотанні вих. № 2/3481 від 04.12.2014 р. зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 30 календарних днів, відповідно до ст. 31 ГПК України, п., п. 1.13, 2.2, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 12688 по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р. та призначення обстеження.

Враховуючи викладене, згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/185/14 необхідно зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 12688 по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р. та призначення обстеження, задовольнити.

2. На виконання Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи 908/1852/14 у двох томах та окремий том матеріалів справи № 908/1852/14 «Матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. по справі № 908/1852/14», направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. № 908/838/14.

3. Зобов'язати сторін і треті особи по даній справі виконати вимоги експерта, а саме:

1. Забезпечити безперешкодне обстеження об'єкту «Транспортна розв'язка № 3. Улаштування з'їзду № 5», прибуття експертів та належні умови праці.

2. В разі необхідності забезпечити розкриття конструктивних елементів та опоряджувальних матеріалів у місцях виконання будівельних робіт під час проведення обстеження, з подальшим їх закриттям.

3. Повідомити сторони, що обстеження вказаного об'єкту буде проведено 20-21.01.2015 р.

4. Провадження у справі № 908/1852/14 зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. у справі № 908/1852/14.

Примірники даної ухвали направити сторонам по справі, третім особам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А).

Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області судді Зінченко Н.Г., у відповіді посилатися на номер справи 908/1852/14.

Суддя Н.Г.Зінченко