Court ruling № 42017976, 18.12.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р.Справа № 820/15710/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Бартош Н.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП СТАР" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/15710/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП СТАР"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕП СТАР" (далі за текстом - ТОВ "ЕП СТАР", позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі за текстом - Індустріальна ОДПІ, відповідач), в якому просив суд визнати неправомірними дії відповідача по проведенню позапланової виїзної перевірки, результати якої оформлені актом № 2168/20-36-22-03-07/37459434 від 18.08.2014 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а саме вимог п. 83.1, п. 86.1, п. 86.8 ст. 86, п.п. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ч. 2 ст. 19 Конституції України, просить оскаржувану постанову в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП СТАР" задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.14 р. по справі №820/15710/14 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП СТАР" задоволено.

Визнано неправомірними дії відповідача по проведенню позапланової виїзної перевірки, результати якої оформлені актом № 2168/20-36-22-03-07/37459434 від 18.08.2014 року.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.14 року у резолютивній частині допущена описка при зазначенні дати оскаржуваної постанови, а саме: вказано "10.11.2014 р." замість "30.09.2014 р.".

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення описки, допущеної при зазначенні дати оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП СТАР" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/15710/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП СТАР" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними , вказавши у резолютивній частині вірну дату оскаржуваної постанови, а саме: замість "10.11.2014 р." вказати "30.09.2014 р.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Бартош Н.С.