Court ruling № 42017897, 16.12.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 грудня 2014 р.Справа № 820/11197/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/11197/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського центру зайнятості

треті особи Рада адвокатів Харківської області , ОСОБА_2

про визнання недійсної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості треті особи: Рада адвокатів Харківської області , ОСОБА_2, про визнання недійсної реєстрації - відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", в зв'язку з чим суд ухвалою від 06.11.2014 року повторно направив ухвалу від 26.09.2014 року про залишення без руху апеляційної скарги особи, що подала скаргу.

До суду повторно повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на норми вищезазначеної статті, ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 вважається такою, що вручена відповідачу належним чином.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014року та від 06.11.2014 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/11197/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, треті особи: Рада адвокатів Харківської області , ОСОБА_2 про визнання недійсної реєстрації повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.