Court ruling № 42017845, 03.12.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.Справа № 820/11510/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/11510/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області третя особа ОСОБА_2

про поновлення на роботі та стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №230 від 04.09.2013 року "Про звільнення ОСОБА_1";

- поновити його на посаді начальника фінансового управління Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області;

- стягнути з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 6896,40грн., а також суму моральної шкоди 10000грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 - скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №230 від 04.09.2013 року "Про звільнення ОСОБА_1".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового управління Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Стягнуто з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (24129939; майдан Перемоги, б.5-А, м.Дергачі, Харківська область, 62300) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 44858,96грн (сорок чотири тисячі вісімсот п"ятдесят вісім грн дев"яносто шість коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

03.12.2014 року до суду надійшла заява Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, в якій останній, на підставі вимог ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовився від апеляційної скарги в частині вимог щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового управління Дергачівської районної державної адміністрації.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву відповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що часткова відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити заявлену заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до моменту закінчення апеляційного провадження подано заяву про відмову від апеляційної скарги в частині вимог щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового управління Дергачівської районної державної адміністрації, що в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС України є підставою для закриття апеляційного провадження по справі в цій частині.

Колегія суддів вказує, що сторони, які наділені повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлені та мають особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від апеляційної скарги повністю або частково.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти часткову відмову відповідача від апеляційної скарги та задовольнити заяву, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового управління Дергачівської районної державної адміністрації підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 160, 167, ч. 4 ст. 193, ст.ст. 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про часткову відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 р. по справі № 820/11510/13-а за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області третя особа ОСОБА_2 в частині вимог щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника фінансового управління Дергачівської районної державної адміністрації - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.