ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4293/14
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.
за участю секретаря - Скоріної Т.С.
за участю сторін:
від позивача - Цинев А.О.
від відповідачів - Пятниченко А.О., Караханяна А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області та Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардинг» до Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області та Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області та Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити частково.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року - скасувати.
Адміністративний позов дочірнього підприємства «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардинг» до Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області та Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000082200 від 16 травня 2014 року, прийняте Березівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області, яким дочірньому підприємству «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардинг» збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем на суму 1 843 176,00 грн. та за штрафними санкціями на 460 794,00 грн.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000092200 від 16 травня 2014 року, прийняте Березівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області, яким дочірньому підприємству «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардинг» збільшено податок на прибуток підприємств за основним платежем на суму 1 649 457,00 грн. та за штрафними санкціями на 412 364,00 грн.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000192200 від 14 серпня 2014 року, прийняте Березівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Одеській області, яким дочірньому підприємству «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардинг» донараховано штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 460 794,00 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.
Доповідач - суддя І.О.Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя І.П. Косцова
The court decision No. 42017798, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/4293/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: