Court ruling № 42017664, 17.12.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2014 р.Справа № 876/10298/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги УМВС України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2014 року про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2014 року частково задоволена заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись із даною ухвалою, УМВС України в Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року апеляційну скаргу УМВС України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2014 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий двадцятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 16.11.2014 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу УМВС України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2014 року про роз'яснення судового рішення у справі № 807/2093/14 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що УМВС України в Закарпатській області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.