Court ruling № 42017449, 26.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2014 року м. Київ № 826/15531/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Український Будівельний Альянс» доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві провизнання протиправною та скасування постанови від 03.07.2014р.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно - Український Будівельний Альянс» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 03.07.2014р. №192/14/7126-42/0307/0212 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 10.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 08.12.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадження матеріали справи, суд зазначає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Так, як зазначає сам позивач про оскаржувану постанову він дізнався 22.08.2014р. в момент отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження №44436245 від 19.08.2014р.

Звернувся позивач до суду лише 09.10.2014р., про що свідчить відмітка на адміністративному позові канцелярії суду.

Разом з тим, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки про оскаржувану постанову він дізнався 22.08.2014р.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п'ятої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ч. 5 ст. 99 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Північно - Український Будівельний Альянс» про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду.

2. Залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Український Будівельний Альянс» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 03.07.2014р. №192/14/7126-42/0307/0212 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін