ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року м. Київ № 826/18898/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Міндоходів у Київській області провизнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі., В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 04.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 22 грудня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до уточнення позовних вимог.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/18898/14.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/18898/14, до терміну встановленого судом - до 21.01.2015р.
3. Наступне засідання відбудеться 21 січня 2015 року о 15:20год.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 42017378, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/18898/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: