ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 грудня 2014 року справа №826/19284/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Ткаченко Л.В.;
відповідача 1: не з'явились;
відповідача 2: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"до 1. Київської митниці Міністерства доходів і зборів України 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, стягнення надмірно сплачених коштівВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Юнайтед форест") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 1 про коригування митної вартості товарів від 25 вересня 2014 року №125000003/2014/000545/1 та №125000003/2014/000546/1; 2) визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25 вересня 2014 року №125130009/2014/00146 та №125130009/2014/00145; 3) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму надміру сплаченої суми митних платежів в розмірі 3 498,84 грн. за наступними реквізитами ТОВ "Юнайтед форест": р/р 26000012817244 в ПАТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22902499.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19284/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 25 грудня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/19284/14 до 14 год. 20 хв. 29 січня 2015 року.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити до 14 год. 40 хв. 29 січня 2015 року провадження в адміністративній справі №826/18525/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, стягнення надмірно сплачених коштів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 42017372, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/19284/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: