Court ruling № 42017358, 25.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
25.12.2014
Case No.
826/19284/14
Document №
42017358
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року справа №826/19284/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Ткаченко Л.В.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"до 1. Київської митниці Міністерства доходів і зборів України 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, стягнення надмірно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Юнайтед форест") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 1 про коригування митної вартості товарів від 25 вересня 2014 року №125000003/2014/000545/1 та №125000003/2014/000546/1; 2) визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25 вересня 2014 року №125130009/2014/00146 та №125130009/2014/00145; 3) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму надміру сплаченої суми митних платежів в розмірі 3 498,84 грн. за наступними реквізитами ТОВ "Юнайтед форест": р/р 26000012817244 в ПАТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22902499.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19284/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25 грудня 2014 року судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року допущено описку в найменуванні відповідача 1, а саме замість "Київська митниця Міністерства доходів і зборів України" зазначено "Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року, зазначивши найменування відповідача 1 "Київська митниця Міністерства доходів і зборів України" замість "Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року, зазначивши найменування відповідача 1 "Київська митниця Міністерства доходів і зборів України" замість "Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42017358 ?

Документ № 42017358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42017358 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42017358 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42017358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42017358, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 42017358, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 42017358 refers to case No. 826/19284/14

This decision relates to case No. 826/19284/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42017357
Next document : 42017360