№ 42017171, 29.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 грудня 2014 р. № 820/18857/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Західної об»єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Садиба Плюс» простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Західна об»єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Садиба Плюс», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 14749,04 грн.

В обгрунтівання своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у Західній об»єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 06.03.2013 року.

Підприємство - відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 14749,04 грн.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 14749,04 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у Західній об»єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 06.03.2013 року.

Відповідач має заборгованість по податку на додану вартість:основний платіж - 13 981.00 грн., штрафна санкція - 680,00 грн. та пеня 88,04 грн.

Основний платіж:30.09.2013 нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість № 9059218123 від 20.09.2013 у сумі 740,00 грн.; 30.10.2013 нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість № 9066912012 від 21.10.2013 у сумі 4077,00 грн.; 30.11.2013 нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість № 9074981521 від 20.11.2013 у сумі 764,00 грн.; 30.12.2013 нараховано ПДВ по декларації з податку на додаиу вартість № 9082444239 від 20.12.2013 у сумі 1060,00 грн.; 30.01.2014 нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість № 9088432803 від 20.01.2014 у сумі 5809,00 грн.; 02.03.2014 нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість № 9009043860 від 20.02.2014 у сумі 1531,00 грн.

Штрафна санкція: 21.06.2014 донараховано ШС згідно податкового повідомлення - рішення (форма 'Ш') № 0001221510 від 08.05.2014 у сумі 680,00 грн.

Пеня: 31.10.2013 року нараховано пені у сумі 4,59 грн.;03.12.2013 нараховано пені у сумі 19,66 грн.;05.12.2013 року нараховано пені у сумі 10,04 грн.;23.12.2014 року нараховано пені у сумі 25,37 грн.;28.01.2014 року нараховано пені у сумі 15,05 грн. та 28.01.2014 нараховано пені у сумі 13,33 грн.

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до ст.57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункт}" 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

П.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення). Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 17грн.*20=340 грн.).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків , якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкові вимоги відповідачу були надіслані 03.10.2013 під номером № 188-15 .

Згідно інформації, наданої відділом реєстрації та обліку платників податків Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, станом на теперішній час відповідач має відкриті розрахункові рахунки: ПАТ „ Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, рахунок №2605130754401, відкритий 25.09.2013 року.,ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, рахунок №2600630754401, відкритий 14.03.2013 року.

На час судового розгляду справи сума заборгованості становить 14749,04 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог ,обліковою карткою платника податків та її зворотнім боком, наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу підприємства - відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Садиба Плюс» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Садиба Плюс» (код ЄДРПОУ 38493125, 61052, м.Харків, вул..Ярославська, б.11) у банках, обслуговуючих такого платника податків до бюджету заборгованість в розмірі 14749 ( чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев»ять) грн. 04 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.