ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 грудня 2014 рокуСправа № 808/7877/14 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою
ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області
про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
"12" листопада 2014 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 17.11.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 11.12.2014 року.
Позивачем до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 19.12.2014.
За таких обставин, процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді про залишення позовної без руху від 17.11.2014 року, підлягає продовженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.
Керуючись ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2014 року - до 19.12.2014 року.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя С.М.Дуляницька
11 грудня 2014 року
The court decision No. 42016808, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/7877/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: