Decision № 42016313, 17.12.2014, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1801/14-ц

2/588/560/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області звернувся з позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що між позивачем та відповідачем 24.05.2012 року був укладений кредитний договір №021000000036926 на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 5 000 грн. на строк з 28.05.2012 року по 27.05.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 28% річних на споживчі цілі. Відповідач порушила умови договору і станом на 16.10.2014 р. має заборгованість на суму 3418,61 грн., з яких: 2839,93 грн. - сума непогашеного кредиту; 578,68 грн. - сума непогашених процентів. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, яка про слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.35,38), подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості визнала.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ 19357489) 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором за №021000000036926 від 24.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник