Справа № 516/436/14-ц
Провадження № 2-н/516/29/14
У Х В А Л А
"17" грудня 2014 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме за теплопостачання за період з грудня 2011 року по березень 2014 року у сумі 3347,06 гривень, та за квартплату за період з грудня 2011 року по червень 2014 року у сумі 2279,10 гривень, яка утворилась внаслідок несвоєчасної і не в повному обсязі оплати ним житлово-комунальних послуг, та яку він у добровільному порядку не погашає.
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 95, 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Суддя:
The court decision No. 42016135, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 516/436/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: