Court ruling № 42015390, 03.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.11.2014
Case No.
5023/5309/12
Document №
42015390
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 5023/5309/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування" про видачу дублікату наказу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків про стягнення 20 353,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант" (надалі - Відповідач) суму сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 20 353,15 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року у справі №5023/5309/12 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» на користь AT «Страхова компанія «АХА Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 20 353,15 (двадцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 15 коп., судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ суду від 28 лютого 2013 р.

06 жовтня 2014 року за вхідним № 34728 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування" про видачу дублікату наказу з наданою довідкою про відсутності до пред'явлення наказу суду у зв'язку з його втратою.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд дійшов до висновку щодо відмови у її задоволенні, оскільки підстави видачі дублікату наказу встановлено частиною 1 статті 120 ГПК України, а саме у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Так суд вважає за доцільне повідомити, що Позивач (стягувач) вперше звернувся з заявою про видачу дублікату наказу лише 04 вересня 2014 р. (вх. №30358), яку було повернуто без розгляду на підставі неналежного звернення до суду з даною, заявою, а саме не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (ч. 4 ст. 120 ГПК України).

Повторне звернення Позивача (стягувача) з заявою про видачу дублікату наказу, 06 жовтня 2014 р. (вх. №34728), є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки строк пред'явлення наказу до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 22 лютого 2014 року, доказів, щодо зупинення такого строку, до суду не надавалось.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування" про видачу дублікату наказу - відмовити.

Суддя І.П. Жигалкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42015390 ?

Документ № 42015390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42015390 ?

Дата ухвалення - 03.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42015390 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42015390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42015390, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42015390, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42015390 refers to case No. 5023/5309/12

This decision relates to case No. 5023/5309/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42015389
Next document : 42015391