Court ruling № 42015385, 26.12.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа № 5019/2785/11

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про роз"яснення рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 року у матеріалах справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс""

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів

За участю представників

позивача: представники по довіреності Смоловик О.Ю., Терещенко О.М.

від відповідача: Прищепа С.О.

від органу ДВС: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року №5019/2785/11 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" та стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" заборгованість у розмірі 43680 (сорок три тисячі шістьсот вісімдесят) євро 34 євроцентів, що за куросм НБУ станом на 16.12.2011 року становить 454367 (чотириста п"ятьдесят чотири тисячі триста шістьдесят сім) грн. 26 копю, 9087 (дев"ять тисяч вісімдесят сім) грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області було видано наказ від 16.05.2012 року № 5019/2785/11.

16.12.2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції надійшла заява № 11899/02-37/4 від 11.12.2014 р., у якій останній просить роз'яснити рішення суд №5019/2785/11 від 01.03.2012 р., в якій валюті має бути проведено стягнення, і якщо в наказі визначено суму стягнення в національній валюті на дату подання позову, то на яку дату необхідно здійснити перерахунок по курсу НБУ, в зв"язку з постійним коливанням цього курсу.

Відділ державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції повноважного представника в судове засідання не направив, натомість подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За наведеного суд вважає за необхідне роз'яснити рішення №5019/2785/11 від 01.03.2012 року.

Однією з основних засад судочинства, передбаченою п.9 ч.2 ст. 129 Конституції України є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті.

Зокрема пунктом 3 зазначеної статті встановлено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року №5019/2785/11 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" (юридична адреса: Рівненська область, Дубровицький район, с.Селець, вул.Молодіжна,16; фактична адреса: 33005, м.Рівне, вул.Павлюченка,31, код ЄДРПОУ 22570365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" (місцезнаходження: Республіка Болгарія, м.Плевен, вул.Петко Каравелен, 20 кв.30, єдиний ідентифікаційний код 114674729) кошти в розмірі 43 680 євро 34 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 16.12.2011 року становить 454367 грн. 26 коп., 9 087 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.

Тобто сума боргу у зазначеному рішенні визначена в іноземній валюті, а саме 43 680 євро 34 євроцентів

Крім того слід зазначити, що Відповідач отримував кошти від товариства з обмеженою відповідальністю "КОРЕКТЕС ЕНДЮСТРІЕЛЬ УРУНЛЕР ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" (попередній генеральний представник) саме в євро.

Відтак державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року №5019/2785/11 та наказ суду від 16.05.2012 року № 5019/2785/11 зобов"язаний керуватися нормами статті 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Пояснення представника Відповідача є необгрунтованими та безпідставними, так як останній обгрунтовує ціну в договорі, а не в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз"яснити рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року №5019/2785/11.

2. Сума боргу у зазначеному рішенні обчислена в іноземній валюті, а саме 43 680 євро 34 євроцентів.

3.При здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року №5019/2785/11 та наказу суду від 16.05.2012 року № 5019/2785/11 державний виконавець зобов»язаний керуватися нормами статті 53 Закону України «Про виконавче провадження», яка регулює порядок виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті.

Суддя Марач В.В.