Court ruling № 42015361, 29.12.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.12.2014
Case No.
916/762/13
Document №
42015361
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" грудня 2014 р.№ 916/762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г знаходиться скарга ТОВ "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" до відповідача ТОВ "РАФ - ПЛЮС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 04.12.2014р. зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко Оксану Сергіївну зупинити виконавче провадження в частині звернення стягнення на майно (щодо реалізації арештованого майна) ТОВ "РАФ - ПЛЮС" у виконавчому провадженні ВП №40470485 по виконання наказу по справі №916/762/13 від 12.08.2013р. Крім того, ухвалою суду від 04.12.2014р. розгляд скарги відкладено на 15.01.2015р.

Ухвалою суду від 12.12.2014р. провадження щодо розгляду скарги зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу суду про зобов'язання зупинити виконавче провадження від 04.12.2014р. по справі №916/762/13 та матеріали скарги надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України повернуто скаржнику без розгляду, про що винесено відповідну ухвалу Одеським апеляційним господарським судом від 19.12.2014р.

Супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали по справі № 11-29/176-07-4002 повернуто до господарського суду Одеської області та одержано останнім 24.12.2014р., про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення та контролю.

Ухвалою суду від 25.12.2014р. провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014 р. за вх. № 2-5372/14 поновлено та скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги надходження апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу суду про зобов'язання зупинити виконавче провадження від 04.12.2014р. по справі №916/762/13, розгляд скарги ТОВ "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14 підлягає зупиненню відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.79, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14 зупинити.

Суддя С.Г. Власова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42015361 ?

Документ № 42015361 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42015361 ?

Дата ухвалення - 29.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42015361 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42015361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42015361, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 42015361, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42015361 refers to case No. 916/762/13

This decision relates to case No. 916/762/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42015356
Next document : 42015363