ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" грудня 2014 р. Справа № 903/744/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м.Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м.Луцьк
про банкрутство
Суддя М. С. Шум
Суть справи: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григорєва Валерія Васильовича.
27.08.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра".
Ухвалою суду від 15.10.2014 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника.
Постановою суду від 04.11.2014 року визнано банкрутом ТзОВ "Аветра", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григорєва В. В.
05.11.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визнання ТзОВ «Аветра» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
24.12.2014 року на адресу суду надійшла заява Луцької ОДПІ від 18.12.2014 року 310/03-18-10-07 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута на суму 2 321 681 грн. 49 коп.
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
У відповідності до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ) від 28.03.2013р №01-06/606/2013 (із наступними змінами та доповненнями) після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з ч. 1 ст. 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Розглянувши заяву з кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 18.12.2014 року 310/03-18-10-07 про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута на суму 2 321 681 грн. 49 коп. прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засідання на 20.01.2015 року на 10 год. 00 хв.
3. Зобов'язати ліквідатора Григорєва В. В. розглянути відповідну заяву про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" та надати заявнику та суду обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
4. Копію ухвали надіслати:
- Луцькій ОДПІ, Київський майдан, 4, м.Луцьк, 43010;
- ліквідатору Григорєву В. В., вул.Коперника, 36, блок. А2, м.Луцьк.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 42015169, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 903/744/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: