Court ruling № 42015066, 22.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/59795/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за порушення у сфері містобудівної діяльності,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху у зв’язку з пропуском строку касаційного оскарження та не зазначенням причини пропуску цього строку в заяві про його поновлення.

18 грудня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла нова заява скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження. До клопотання додано конверт, яким направлено рішення апеляційного суду, з датою штампу поштового відправлення 27 жовтня 2014 року, та супровідний лист з вхідним штампом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві з датою 31 жовтня 2014 року.

Оскільки штамп вхідної кореспонденції з явним виправлення дати не може слугувати належним доказом невчасного отримання судового рішення, підстав для поновлення строку не вбачається.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан