Court ruling № 42014871, 25.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Київ К/800/58579/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р.

у справі № 823/2931/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р. у справі № 823/2931/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху (для уточнення вимог особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції та для надання належних доказів поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції), встановлено тридцяти денний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі та надіслано на зазначену скаржником в касаційній скарзі адресу: АДРЕСА_1.

Однак, 23.12.2014 р. на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102913524761, яким було надіслано скаржнику ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 р., із зазначеннями причини повернення, зокрема, за закінченням терміну зберігання.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абз. 4 ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 р. вважається врученою скаржнику.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 18.11.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення касаційної скарги.

Оскільки, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 930,74 грн. (квитанція №12789240 від 13.11.2014 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 930,74 грн. (квитанція №12789240 від 13.11.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України