Court ruling № 42014548, 25.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ К/800/62991/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 810/1577/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним звільнення та поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 р., яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено позивача на посаді начальника реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області з 31 січня 2014 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 2200 грн. 38 коп.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної реєстраційної служби України, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 810/1577/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним звільнення та поновлення на публічній службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Помічник судді С.В. Ковіня